Справа № 740/7445/23
Провадження № 2/740/242/24
19 січня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом коммунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
У листопаді 2023 року КП «Служба Єдиного Замовника» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10483 грн. 08 коп заборгованості за житлово-комунальні послуги-послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2023 року.
Згідно заяви від 07 грудня 2023 року представник КП «Служба Єдиного Замовника» В.Корман просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 06 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість в повному обсязі, заборгованість за вказаним договором на даний час відсутня.
Сторони в судове засідання не з'явилися без повідомлення сторін, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Інші заяви, клопотання сторін станом на 19 січня 2024 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Судом встановлено наявність спору на час пред'явлення позову до суду щодо стягнення 10483 грн. 08 коп заборгованості за житлово-комунальні послуги-послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2018 року по 31 жовтня 2023 року, проте на момент розгляду справи по суті між сторонами проведено повний розрахунок боргу, заборгованість відсутня, про що заперечення сторін відсутні.
Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Також судом враховуються положення ст.13 ЦПК України щодо розгляду справи не інакше як за зверненням особи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом коммунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.