14 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3582/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору за подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №160/3582/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстар-КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 у справі №160/3582/23 позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
19.12.2023 ухвалою суду вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
26.01.2024 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції повторно подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 29.01.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання; докази направлення копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №160/3582/23.
12.03.2024 на адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України, в якій заявник просить суд повернути судовий збір, сплачений у справі №160/3582/23 відповідно до платіжної інструкції №233 від 14.02.2024.
Розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність задоволення заяви, зважаючи на наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приписами частини другої та п'ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).
Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 19.02.2024 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №160/3582/23, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було долучено платіжну інструкцію №233 від 14.02.2024 на суму 3220,80 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №233 від 14.02.2024, копія якої містяться в матеріалах справи, Державною податковою службою України сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн. за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду; сплачені скаржником грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/3582/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №160/3582/23.
З урахуванням наведеного, колегія суддів суду апеляційної інстанції доходить до висновку про наявність підстав для повернення Державній податковій службі України сплаченого судового збору за подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №160/3582/23 в розмірі 3220,80 грн., тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Заяву Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) сплачений судовий збір за подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі №160/3582/23 у розмірі 3220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 80 копійок) відповідно до платіжної інструкції №233 від 14.02.2024.
Ухвала набирає законної сили (14.03.2024) відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник