13 березня 2024 року м. Дніпросправа № 404/4771/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2023 в адміністративній справі №404/4771/22 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2023 в адміністративній справі №404/4771/22 позов ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 04.07.2023 Кропивницька митниця звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв'язку з неусуненням недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
02.01.2024 Кропивницька митниця повторно звернувся апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2023 в адміністративній справі №404/4771/22, при цьому надав платіжне доручення № 502 від 18.12.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2023 в адміністративній справі №404/4771/22 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Кропивницької митниці отримано 23 лютого 2024 року уповноваженим представником відповідача в електронному кабінеті, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на 13 березня 2024 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Так матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято 31.03.2023, тоді як апеляційна скарга була подана лише 02.01.2024, тобто з пропуском встановленого строку ст. 286 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 404/4771/22 необхідно відмовити.
Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2023 в адміністративній справі №404/4771/22 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров