12 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5064/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 в адміністративній справі №340/5064/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі № 340/5064/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 в адміністративній справі №340/5064/23 залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час підготовки повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 було допущено технічну помилку у тексті, а саме замість вірного найменування апелянта: «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області» помилково зазначено: «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області».
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,
Виправити в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.02.2024 у справі №340/5064/23 допущену технічну описку у тексті, вказавши вірно найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області», у відповідному відмінку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 березня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров