Ухвала від 14.03.2024 по справі 480/6337/23

УХВАЛА

14 березня 2024 р.Справа № 480/6337/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі № 480/6337/23

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Слід зазначити, що заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Питання щодо справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 р. - 2684 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимоги майнового характеру, та враховуючи суму позову розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції з такими вимогами становить 26840 грн.

Враховуючи наведене та дату подання апеляційної скарги , розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 40 260,00 грн. ( 150 % від 26840 грн.).

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 40 260, 00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі № 480/6337/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко

Попередній документ
117661691
Наступний документ
117661693
Інформація про рішення:
№ рішення: 117661692
№ справи: 480/6337/23
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.02.2025)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
19.07.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.08.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.08.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.08.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.09.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.11.2023 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.11.2023 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
20.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.01.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.04.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.02.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.10.2025 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
03.12.2025 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ПРИЛИПЧУК О А
ПРИЛИПЧУК О А
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
представник відповідача:
Кінебас Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧАЛИЙ І С