14 березня 2024 р. Справа № 440/9801/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі № 440/9801/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 р. справу № 440/9801/21 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду.
Справа № 440/9801/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на ст.295 КАС України, введення воєнного стану на території України відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, та вказує, що Військова частина НОМЕР_1 не отримувала копію оскаржуваного рішення. Наголошує, що окремі підрозділи були залучені до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборотни, відсічі і стримуванні ворожої агресії.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.299 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як посвідчують матеріали справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду винесено в порядку письмового провадження 25.10.2021 року.
В матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення апелянтом.
16.02.2024 на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Таким чином, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня винесення оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області..
На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі № 440/9801/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) І.С. Чалий О.В. Присяжнюк