Ухвала від 14.03.2024 по справі 520/5223/23

УХВАЛА

14 березня 2024 р.Справа № 520/5223/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши апеляційні скарги Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі № 520/5223/23

за позовом ОСОБА_1

до Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради , Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради , Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі № 520/5223/23 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради , Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради , Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги від Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року по справі № 520/5223/23.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що доступ до матеріалів судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/5223/23.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.

Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.

Попередній документ
117661500
Наступний документ
117661502
Інформація про рішення:
№ рішення: 117661501
№ справи: 520/5223/23
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; сімей із дітьми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.05.2024)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БІЛЕНСЬКИЙ О О
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Департамент у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському районі Департаменту по справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському районі Департаменту по справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському районі Департаменту по справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім’ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім’ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради
Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області
Відповідач (Боржник):
Департамент у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському районі Департаменту по справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради
Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському районі Департаменту по справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському районі Департаменту по справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському районі Департаменту по справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім’ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Заявник апеляційної інстанції:
Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту у Шевченківському районі Департаменту по справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комітет у справах сім’ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради
Комітет у справах сім’ї, молоді та спорту у Шевченківському району Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради
позивач (заявник):
Антоненко Андрій Анатолійович
представник позивача:
Дем'яненко Оксана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
СПАСКІН О А
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАЛИЙ І С