14 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/18714/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Краснової О.Р.,
представника позивача Протченко О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, за правилами загального позовного провадження, питання про продовження підготовчого провадження у справі №620/18714/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой" про стягнення податкового боргу, в якому просить:
-стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватне автотранспортне підприємство «ІНТРАНСАВТОСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 24839115) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 269593 (двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн 80 коп для погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на рахунок p/о UA038999980333 І 89318000025703, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг сН.Білоус/11021000. код отримувача 37972475. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 28.12.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 15.01.2024 вирішено провести розгляд справи №620/18714/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой" про стягнення податкового боргу - за правилами загального позовного провадження; витребувано у відповідача докази на підтвердження викладених обставин у відзиві на позов, зокрема, але не виключно копії рішень Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-9022/09/2570 від 24.01.2011 та у справі № 620/17247/21 від 14.02.2022, завірені належним чином; призначено підготовче засідання на 14:00 год. 14 березня 2024 року.
Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.
Так згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що строк, відведений для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, а також ненадання відповідачем витребовуваних документів суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі №620/18714/23 - до 27.03.2024.
Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Строк підготовки справи №620/18714/23 до розгляду по суті продовжити до 14:00 год. 27 березня 2024 року.
Витребувати повторно у відповідача докази на підтвердження викладених обставин у відзиві на позов, зокрема, але не виключно копії рішень Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-9022/09/2570 від 24.01.2011 та у справі № 620/17247/21 від 14.02.2022, завірені належним чином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя В.В. Падій