14 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/17083/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити з 24.04.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали суду була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, яка вказана ним у позові, проте 23.01.2024 повернулась на адресу суду неврученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При повторному направлені копії ухвали суду від 05.12.2023 позивачу, поштове відправлення із зазначеною хвалою не було вручено позивачу та повернуто до суду 04.03.2024 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, ухвалу суду від 05.12.2023 не вручено позивачу з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.
Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Крім того, судом враховано те, що ухвала суду від 05.12.2023 у справі №620/17083/23 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 07.12.2023, тобто є загальнодоступною.
Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2024 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО