про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1106/24-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Дністровського районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області в частині застосування до ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у виді зауваження;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області вилучити дані щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зауваження з інформаційної підсистеми "Облік дисциплінарних стягнень" Національної поліції України.
Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у позові оскаржує наказ начальника Дністровського районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зауваження, однак у прохальній частині позову не вказано реквізити оскаржуваного рішень, а також матеріали справи не містять доказів на підтвердження прийняття відповідачем оскаржуваного наказу.
Крім того, позивач у позові зазначає, що з оскаржуваним наказом ознайомився 26.02.2024 р., однак не надав суду доказів на підтвердження вказаних обставин.
Також позивач просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області вилучити дані щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зауваження з інформаційної підсистеми "Облік дисциплінарних стягнень" Національної поліції України, однак доказів наявної вказаних відомостей в інформаційній підсистеми "Облік дисциплінарних стягнень" суду надано не було.
З вказаних підстав, позивачу необхідно обґрунтувати належним чином порушене право, уточнити прохальну частину позову в частині зазначення реквізитів рішення, яке оскаржуються, надати зазначене рішення, надати докази на підтвердження ознайомлення з оскаржуваним рішенням та докази наявності відомостей про дисциплінарне стягнення позивача в інформаційній підсистеми "Облік дисциплінарних стягнень".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна