Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань роз'яснення судового рішення
"14" березня 2024 р. №520/9159/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз'яснення судового рішення від 21.06.2023 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить суд надати роз'яснення як розуміти та тлумачити дату з листопада 2019 року як дату, з якої провести перерахунок пенсії на підставі даних довідки від 18.02.2022 №100/16268 про розмір грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення суду, судом встановлено наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії згідно довідки від 18.02.2022 №100/16268 «Про розмір грошового забезпечення» (вихідний №33/41-5094 від 18.02.2022), виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Харківській області". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та щомісячно виплачувати нараховану пенсію на підставі вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.04.2016 №260, згідно яких видана уповноваженим органом - Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Харківській області" довідка від 18.02.2022 №100/16268 із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення (надбавками, доплати, підвищення) та премії з листопада 2019 року, де розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського викладач становив: основний розмір пенсії - 59% (вислуга 23 роки); посадовий оклад - 2550,00; оклад за спеціальним званням підполковник поліції - 2200,00; надбавка за стаж служби в поліції 45% - 2137,50; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 40.29% - 2774,97, премія 86.07% - 8316,49: усього - 17978,96. В задоволенні іншої частини позовних - відмовлено.
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 22.07.2023.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Розглядаючи вказану заяву позивача про роз'яснення рішення суду, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.
Суд зазначає, що з тексту поданої позивачем заяви про роз'яснення рішення суду не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість позивачу рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №520/9159/23 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно виконанням рішення суду буде перерахунок та виплата відповідачем пенсії позивачу згідно висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду від 21.06.2023.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже, заява позивача про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №520/9159/23 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення від 21.06.2023 по адміністративній справі №520/9159/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Панов М.М.