Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 березня 2024 року Справа № 520/4863/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 0100), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не оформлення та не подання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області всіх необхідних документів для призначення пенсії за вислугою років на пільгових умовах ОСОБА_1 .
2. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби У країни підготувати та подати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області подання та документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на пільгових умовах на підставі вимог пункту “а” статті 12, статті 17-1 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ.
26 лютого 2024 року позовну заяву було повернуто з підстав подання позивачем до Харківського окружного адміністративного суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером 520/4952/24.
Крім того, 26 лютого 2024 року судом винесено ухвалу про застосування заходів процесуального примусу, оскільки з програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом було встановлено, що в період з 21.02.2024 року по 23.02.2024 року позивачем - ОСОБА_1 , було подано 3 позовні заяви до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Цей факт підтверджується наступними справами №520/4750/24, № 520/4863/24, № 520/4952/24. Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штрафу в розмірі 9084 (дев'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
01 березня 2024 року ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про скасування заходів процесуального примусу, в обґрунтування якого він зазначив, що засобами поштового звя'зку ним було надіслано позовну заяву та оскільки тривалий час на сайті «Судова влада» була відсутня інформація щодо реєстрації та руху справи, заявником було повторно подано вказану позовну заяву безпосередньо через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим відбулася ситуація подвійної реєстрації його позовної заяви.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).
Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Оскільки позивач подав клопотання, в якому навів аргументи щодо відсутності намірів зловживання процесуальними правами, приписами ст. 149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 26.02.2024 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 144, 145, 149 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів процесуального примусу - задовольнити.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі №520/4863/24 про застосування до ОСОБА_1 заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу - скасувати.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.