Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
14.03.2024 справа №520/3043/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР БРІЮТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР БРІЮТ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 03 січня 2024 року №000/144/0416, видане ГУ ДПС у Харківській області за результатами проведення камеральної перевірки порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.
Ухвалою суду від 06.02.2024 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень с. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області копію належним чином засвідченого акту від 21.11.2023 №35679/20-40-04-16-03/43589729.
Зі змісту позовної заяви, представник позивача зазначає, що у відповідності до п. 8 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 встановлено, що при складанні податкових накладних, особливості заповнення яких викладені в пунктах 10-15 цього Порядку, у верхній лівій частині таких накладних у графі «Не підлягає наданню отримувачу (покупцю) з причини» робиться помітка "X" та зазначається тип причини: 09 - складена на постачання для операцій, які звільнені від оподаткування податком на додану вартість.
Згідно наданих податкових накладних міститься помітка "X" та зазначений тип причини:
- податкові накладні: від 16.08.2022 №56, від 17.08.2022 №59, від 18.08.2022 №63, від 20.08.2022 №66, від 21.08.2022 №67, від 22.08.2022 №71, від 23.08.2022 №72, від 25.08.2022 №76, від 16.10.2022 №77, від 26.08.2022 №82, від 17.10.2022 №82, від 28.08.2022 №84, від 27.08.2022 №83, від 18.10.2022 №87, від 30.08.2022 №92, від 29.08.2022 №91, від 23.10.2022 №106, від 25.10.2022 №115, від 26.10.2022 №118, від 27.10.2022 №122, від 28.10.2022 №127, від 29.10.2022 №129, від 31.10.2022 №134, від 19.10.2022 №93, від 31.08.2022 №96, від 21.10.2022 №102, від 24.10.2022 №111, від 22.10.2022 №104, від 30.10.2022 №130, від 21.10.2022 №96, від 19.08.2022 №65 - "11" - складена за щоденними підсумками операцій.
- податкові накладні від 17.08.2022 №58, від 18.08.2022 №62, від 19.08.2022 №64, від 22.08.2022 №68, від 22.08.2022 №70, від 22.08.2022 №69, від 24.08.2022 №73, від 24.08.2022 №74, від 25.08.2022 №75, від 26.08.2022 №77, від 26.08.2022 №78, від 17.10.2022 №79, від 26.08.2022 №79, від 17.10.2022 №80, від 26.08.2022 №81, від 26.08.2022 №80, від 18.10.2022 №84, від 18.10.2022 №85, від 29.08.2022 №85, від 29.08.2022 №86, від 18.10.2022 №83, від 29.08.2022 №87, від 29.08.2022 №88, від 19.10.2022 №89, від 29.08.2022 №89, від 19.10.2022 №90, від 19.10.2022 №92, від 31.08.2022 №93, від 20.10.2022 №94, від 21.10.2022 №97, від 21.10.2022 №101, від 21.10.2022 №100, від 21.10.2022 №99, від 22.10.2022 №103, від 24.10.2022 №108, від 24.10.2022 №109, від 23.10.2022 №105, від 25.10.2022 №113, від 25.10.2022 №112, від 25.10.2022 №114, від 26.10.2022 №116, від 27.10.2022 №119, від 27.10.2022 №120, від 27.10.2022 №121, від 28.10.2022 №125, від 28.10.2022 №126, від 31.10.2022 №131, від 31.10.2022 №132, від 16.08.2022 №54, від 18.08.2022 №61, від 17.08.2022 №57, від 18.10.2022 №86, від 17.10.2022 №78, від 19.10.2022 №88, від 20.10.2022 №95, від 21.10.2022 №98, від 24.10.2022 №110, від 26.10.2022 №117, від 28.10.2022 №123, від 29.10.2022 №128, від 17.10.2022 №81, від 24.10.2022 №107, від 28.10.2022 №124, від 31.08.2022 №95, від 16.08.2022 №55, від 19.10.2022 №91 - "02" - складена на постачання неплатнику податку;
- розрахунок коригування до податкової накладної від 17.12.2021 №42050;
- розрахунок коригування до податкової накладної від 28.07.2022 №136 - "02" - складена на постачання неплатнику податку;
- розрахунок коригування до податкової накладної від 02.02.2022 №8 - "02" - складена на постачання неплатнику податку.
Представник позивача зазначає, що податкові накладні складені за результатами господарської діяльності з надання медичних послуг, проте матеріали справи не містять інформації, за які саме: медичні послуги, визначені п.п. 197.1.5 п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України.
Отже, з метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР БРІЮТ" податкові декларації за звітні періоди лютий, липень, серпень, жовтень 2022 року; письмові пояснення про заповнення наведених податкових накладних у графі "тип причини" відповідно до Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015; письмові пояснення, за які медичні послуги, визначені п.п. 197.1.5 п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України складені податкові накладні; докази в обґрунтування доводів позивача, що податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або, які оподатковуються за нульовою ставкою).
Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) копію належним чином засвідченого акту від 21.11.2023 №35679/20-40-04-16-03/43589729.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР БРІЮТ" (код ЄДРПОУ 43589725):
- податкові декларації за звітні періоди лютий, липень, серпень, жовтень 2022 року;
- письмові пояснення про заповнення наведених податкових накладних у графі "тип причини" відповідно до Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015;
- письмові пояснення, за які медичні послуги, визначені п.п. 197.1.5 п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України складені податкові накладні;
- докази в обґрунтування доводів позивача, що податкова накладна не повинна надаватись отримувачу (покупцю) та, водночас, повинна бути складена на постачання товарів/послуг для операцій, які звільнені від оподаткування або, які оподатковуються за нульовою ставкою).
Зобов'язати учасників справи надати до суду витребувані докази протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, у зручний для учасників судового процесу спосіб, у порядку, передбаченому чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.