14 березня 2024 року Справа № 480/1067/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у якій просить:
- визнати протиправним ненарахування та невиплату НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», додаткову винагороду в розмірі 70000 грн, пропорційно в розрахунку на місяць у період з 01.09.2022 по 31.12.2022;
- зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити позивачу передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» додаткову винагороду в розмірі 70000 грн, пропорційно в розрахунку на місяць за період з 01.09.2022 по 31.12.2022.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27.02.2024 представником позивача надано до суду заяву, в якій просив надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів поважності причини пропуску строку, оскільки ним був здійснений адвокатський запит від 20.02.2024, утім відповідь на запит ще не надійшла.
Ухвалою суду від 01.03.2024 заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви було задоволено та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали від 01.03.2024.
04.03.2024 представником позивача повторно було подано до суду заяву, в якій просить надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки ним було спрямовано на електронну пошту та поштову адресу відповідача адвокатський запит з проханням надати довідку про перебування на військовій службі позивача у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України за період з 01.07.2023 по 09.02.2024, з зазначенням дати останнього контракту, посади та відділу прикордонної служби з зазначенням місця дислокації, однак відповідь на запит станом на 27.02.2024 ще не надійшла.
У період з 04.03.2024 по 13.03.2024 суддя перебував у відпустці.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про продовження процесуального строку та вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько