про повернення заяви
14 березня 2024 року м. Рівне №460/2192/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. після одержання заяви про усунення недоліків за адміністративним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області в якості відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області в якості відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області форми "С" №814070110 від 25.01.2024 року про нарахування пені у розмірі 663685,81 гривень.
Ухвалою суду від 29.02.2024 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 9955,29 грн.
Зазначена ухвала доставлена позивачу до електронного кабінету підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи “Електронний суд” - 29.02.2024.
Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Станом на 12.03.2024 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Ухвалою суду від 12.03.2024 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.
13.03.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте дана заява підлягає поверненню позивачу , оскільки надійшла до суду після сплину строку для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" про усунення недоліків позовної заяви - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко