Справа № 420/32834/23
13 березня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., дослідивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 420/32834/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Чернівецької митниці про коригування митної вартості товарів № UA408000/2023/000211/2 від 26.05.2023 року.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA408020/2023/000769 від 26.05.2023 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) грн 40 коп.
12.03.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.03.2024) товариство з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (далі - заявник), в інтересах якого діє адвокат Ситник Олег Петрович, звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 167, 143, 252 КАС України.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дану заяву належить призначити до розгляду у такому ж порядку.
Керуючись ст. 252 КАС України,
ухвалив:
Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження.
Заява буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.
Встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення до 19.03.2024 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний