справа№ 380/24816/23
про відмову у виправленні описки у судовому рішенні
13 березня 2024 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить :
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.08.2021 пенсії її померлого чоловіка у розмірі. 83% від розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці від 28.08.2023 №С/13826, виготовленої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки для перерахунку і виплати моєї пенсії у разі втрати годувальника у розмірі 30% з 01.08.2021року;
- зобов'язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії в разі втрати годувальника та виплачувати з 01.08.2021 року у розмірі 30% від розміру пенсії мого померлого чоловіка ОСОБА_2 , обрахованої у розмірі 83% від грошового забезпечення, визначеного у довідці від 28.08.2023 №С/13826, виготовленої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01.08.2021 року пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28 серпня 2023 року № С/13826 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.08.2021 року на підставі довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28 серпня 2023 року № С/13826 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 01.08.2021 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № С/13826 від 28.08.2023, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.08.2021 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № С/13826 від 28.08.2023, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
12.03.2024 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме замість довідки про розмір грошового забезпечення «№С/13826» вказати «№С/13836».
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 встановлено, що Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки видано позивачці довідку про розмір грошового забезпечення її чоловіка - ОСОБА_2 від 28.08.2023 №С/13826 за нормами чинними на 05.03.2019 та за посадою відповідною (аналогічною) його штатній посаді: інженер управління озброєння 14АК.
Суд вважає необґрунтованими покликання позивача на довідку № С/13836 від 28.08.2023, оскільки звертаючись до суду із позовом позивач просила здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки №С/13826 від 28.08.2023. Судом під час розгляду справи досліджувалась саме довідка № №С/13826 від 28.08.2023, копія якої наявна у матеріалах справи.
У матеріалах справи відсутня копія довідки № С/13836 від 28.08.2023, відтак така судом під час розгляду справи не досліджувалась.
З огляду на наведені обставини, судом не допущено описок у судовому рішенні, тому відсутні підстави для їх виправлення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 380/24816/23.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Грень Н.М.