про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
14 березня 2024 року м. Київ № 320/41981/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІНІЯ»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛІНІЯ» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 16.08.2023 №00537790701 форма «Р», №53673/26-15-07-03-01-25 форма «Р», №53697/26-15-07-03-01-25 форма «Р», №53699/26-15-07-03-01-25 форма «Р», №53702/26-15-07-03-01-25 форма «ПС», №53703/26-15-07-03-01-25 форма «ПС».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 320/41981/23 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
При цьому, як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 320/41981/23 до відкриття провадження у справі позивачем було подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.08.2023 № 00537790701 форма «Р», № 53699/26-15-07-03-01-25 форма «Р», № 53702/26-15-07-03-01-25 форма «ПС», № 53703/26-15-07-03-01-25 форма «ПС», від 25.10.2023 № 66898/26-15-07-03-01-25 форма «Р», від 25.10.2023 № 66899/26-15-07-03-01-25 форма «Р».
Водночас, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку в предметі спору.
З огляду на викладене, з урахуванням допущеної судом в ухвалі суду від 30.01.2024 описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.01.2024 року та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.01.2024 року у справі № 320/41981/23, зокрема зазначити у предметі спору про оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень від 16.08.2023 № 00537790701 форма «Р», № 53699/26-15-07-03-01-25 форма «Р», № 53702/26-15-07-03-01-25 форма «ПС», № 53703/26-15-07-03-01-25 форма «ПС», від 25.10.2023 № 66898/26-15-07-03-01-25 форма «Р», від 25.10.2023 № 66899/26-15-07-03-01-25 форма «Р».
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.