про повернення позовної заяви
13 березня 2024 року справа № 320/4588/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,
22.01.2024 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної митної служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної митної служби України від 28.12.2024 р. №48-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення» догани ОСОБА_2 - начальнику митного поста «Білгород Дністровський» Одеської митниці;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11-г, ідентифікаційний код 43115923) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середню заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов'язків;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11-г, ідентифікаційний код 43115923) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 422,4 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 11-г, ідентифікаційний код 43115923) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати - витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву та її копію відповідно до кількості учасників справи, в якій визначити правовий статус позивача: « ОСОБА_1 » чи « ОСОБА_2 »; надати докази надсилання позову з додатками до електронного кабінету відповідача; надати копію наказу Державної митної служби України від 01.11.2023 №43-дс в повному обсязі та у якості, що дозволяє прочитати зміст документу.
12.02.2024 через підсистему "Електронний Суд" представником позивача подано докази усунення недоліків позову. В уточненій позовні заяві позивачем вказано ОСОБА_2 .
08.03.2024 через підсистему "Електронний Суд" представником позивача подано заяву від 08.03.2024 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Враховуючи, що станом на день постановлення цієї ухвали, провадження у даній справі не відкрито, суд розцінює вказану заяву як повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на вищевказану заяву представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.