13 березня 2024 року Справа № 280/342/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
09 січня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:
зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 44692,00 грн;
з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 51030,14 грн.
Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/10539/23, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів адміністративної справи установлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, зокрема, зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 44692,00 грн, який утворився, у зв'язку із прийняттям контролюючим органом податкових повідомлень - рішень від 25.05.2023 №00007610709, №00007600709, №0007460709, № 0007510709.
Разом з тим, судом установлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року по справі №280/10539/23 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення від 25.05.2023 №00007610709 про накладення штрафу на позивача у розмірі 7452,00 грн;
визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення від 25.05.2023 №00007600709 про накладення штрафу на позивача у розмірі 2040,00 грн;
визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення від 25.05.2023 №0007460709 про накладення штрафу на позивача у розмірі 34180,00 грн;
визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення від 25.05.2023 №0007510709 про накладення штрафу на позивача у розмірі 1020,00 грн.
Отже, суд дійшов висновку про наявність об'єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/10539/23, в якій оскаржується правомірність прийняття контролюючим органом податкових повідомлень - рішень від 25.05.2023 №00007610709, №00007600709, №0007460709, № 0007510709.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі №280/342/24 до набрання законної сили рішенням у справі №280/10539/23.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. Чернова