про виправлення описок у судовому рiшеннi
14 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10284/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року в адміністративній справі №260/10284/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, код ЄДРПОУ 37809328) в особі Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Шевченка, буд. 7, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, код ЄДРПОУ 37809328) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (далі - відповідачі), яким просять суд:
1) визнати протиправною відмову Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XIІ;
2) зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в особі Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, без надання згоди на збір і обробку її персональних даних.
03 січня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
12 березня 2024 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року шляхом правильного зазначення року народження ОСОБА_2 - « 2007», замість помилкового « 2005».
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 03 січня 2024 року у справі № 260/10284/23, допущено технічну описку та невірно зазначено рік народження ОСОБА_2 - « 2005» замість вірно - «2007».
Таким чином, в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні року народження дитини.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року в адміністративній справі №260/10284/23 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити рік народження ОСОБА_2 - « 2007».
Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №260/10284/23, зазначивши в такому рік народження ОСОБА_2 - « 2007», замість помилково вказаного - « 2005».
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець