14 березня 2024 року
м. Київ
справа № 372/3028/21
провадження № 61-16466ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу голови Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави України в особі територіальної громади смт Козин Обухівського району Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень та договору оренди земельних ділянок,
15 листопада 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) голова Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року у вказаній справі, яка не відповідала вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху). Запропоновано особі, яка подала скаргу, надати уточнену касаційну скаргу з обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, а також її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Суд роз'яснив, особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.
Вказану ухвалу вручено Козинській селищній раді Обухівського району Київської області20 грудня 2023 року (поштове відправлення № 0600238562713).
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої статті 272 ЦПК України).
Станом на 14 березня 2024 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 14 березня 2024 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 11 грудня2023 року не виконані, у зв'язку з чим касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу голови Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Русинчук