14 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/2503/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 (суддя Мазовіта А. Б.)
і постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 (головуючий суддя Орищин Г. В., судді Галушко Н. А., Желік М. Б.)
у справі № 914/2503/22
за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації
до Національної академії наук України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Карпатське відділення Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна Національної академії наук України,
про скасування державної реєстрації права,
09.11.2023 рішенням Господарського суду Львівської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.
26.02.2024 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 у справі № 914/2503/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 вказану касаційну каргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г. М.
04.03.2024 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 у справі № 914/2503/22.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної (з урахуванням доповнень до касаційної скарги) скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі касаційної (з урахуванням доповнень до касаційної скарги) скаржник посилається на пункти 1 і 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2023 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 у справі № 914/2503/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 квітня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 914/2503/22 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Національної академії наук України, третя особа - Карпатське відділення Інституту геофізики ім. С. І. Субботіна Національної академії наук України, про скасування державної реєстрації права.
4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 29.03.2024. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Є. В. Краснов
Г. М. Мачульський
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.