14 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 907/452/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури
про повернення сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2023
за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Королівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "РЕГІОНБУД"
про відшкодування шкоди заподіяної неналежним виконанням зобов'язання на суму 1 229 073,40 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2023 у справі № 907/452/22.
12.03.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду надійшло клопотання від заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 36 872,20 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 237 від 13.02.2024.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До клопотання додано платіжну інструкцію № 237 від 13.02.2024 на суму 36 872,20 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 у справі № 907/452/22, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Львівською обласною прокуратурою сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (м. Львів, просп. Шевченка, буд. 17/19, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 02910031) судовий збір у сумі 36 872,20 грн (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні двадцять копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 237 від 13.02.2024.
3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати заступнику керівника Львівської обласної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко