14 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/8568/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.) про відмову у відкритті апеляційного провадження
у справі № 910/8568/23
за позовом Компанії «Маліеро Лімітед»
до Міністерства юстиції України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича,
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
08.02.2024 Міністерство юстиції України (далі - Міністерство) засобами поштового зв'язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/8568/23, підписану Мазієм К.О.
Ухвалою від 22.02.2024 Суд залишив касаційну скаргу Міністерства без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На виконання вимог ухвали від 22.02.2024 Міністерство засобами поштового зв'язку надіслало до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та нову редакцію касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/8568/23 (із додатками), підписану Павловською Д.С.
Перевіривши зазначені документи, Суд дійшов таких висновків.
Залишаючи касаційну скаргу Міністерства без руху (ухвала Суду від 22.02.2024), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, частиною третьою, пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.
Скаржникові було детально і чітко роз'яснено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі:
- клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги;
- документу(ів), що підтверджує(ють) наявність у Мазія К.О. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Міністерства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту);
- документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у сумі 3 028,00 грн.
Суд також звернув увагу скаржника на необхідність використання функціоналу «Електронного кабінету».
На виконання вимог ухвали Суду від 22.02.2024 Міністерство засобами поштового зв'язку надіслало до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та нову редакцію касаційної скарги (із клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги), підписані Павловською Д.С.; документи, що вказують на наявність у Павловської Д.С. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Міністерства.
Також Міністерство надало Суду платіжну інструкцію від 12.01.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/8568/23 до Північного апеляційного господарського суду (рахунок UA668999980313121206082026001) на суму 8 052,00 грн.
Зазначений документ не є документом, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/8568/23 у сумі 3 028,00 грн до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (рахунок UA288999980313151207000026007).
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 22.02.2024 Міністерство у визначений Судом спосіб не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі № 910/8568/23 повернути скаржникові.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги у справі залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Н. О. Багай
В. А. Зуєв