13 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 915/183/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
на рішення Господарського суду Миколаївської області
(суддя - Смородінова О.Г.)
від 29.03.2023
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Разюк Г.П., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)
від 26.10.2023
у справі №915/183/22
за позовом Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біартек"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"
про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників учасників справи:
позивача - Калітіна О.В.,
відповідача - не з'явилися,
третьої особи - не з'явилися,
Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №915/183/22 та призначено її до розгляду на 13.03.2024.
У судове засідання 13.03.2024 з'явився представник Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд". Інші представники учасників справи у судове засідання.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді справи №915/183/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Аргумент Фонд" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 до 20 березня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко