Ухвала від 14.03.2024 по справі 922/546/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/546/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 7020 від 14 березня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП", м. Кропивницький Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО", м. Харків

про стягнення 189804,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "КОЛОС АГРОГРУП", м. Кропивницький Кіровоградської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 189804,83 грн, з яких 83 659,58 грн - основна заборгованість зі сплати вартості поставленого товару, 30675,55 грн - інфляційні нарахування за весь час прострочення, 75 469,70 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/546/24 та ухвалено розгляд справи № 922/546/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14 березня 2024 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" подано клопотання (вхідний № 7020) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідач просить продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 20 березня 2024 року.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 26 лютого 2024 року, зокрема відповідачу встановлено для подання відзиву на позовну заяву п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 26 лютого 2024 року отримано відповідачем 28 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, відзив на позовну заяву відповідач має подати до суду не пізніше 14 березня 2024 року.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв'язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву до закінчення процесуального строку для його подання, обґрунтував причини неможливості надання відзиву у строки встановлені судом та задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, стадію провадження (підготовче провадження), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити відповідачу процесуальний строк для його подання до 20 березня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 116, 119, 233-235, 248, 251, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вхідний № 7020 від 14 березня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 20 березня 2024.

3.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.03.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець

Попередній документ
117656754
Наступний документ
117656756
Інформація про рішення:
№ рішення: 117656755
№ справи: 922/546/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: стягнення коштів