Ухвала від 14.03.2024 по справі 923/823/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/823/21 (923/96/22)

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І

дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства "Міський водоканал" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, буд. 6)

про визнання протиправними та скасування наказів та стягнення частини заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2024р. відкладено розгляд справи на 18.03.2024р. о 15:00.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" 11.03.2024р. (вх.№10161/24 від 11.03.2024р.) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2024р. о 15:00 та в подальшому в судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду с застосуванням власного обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2024р. о 15:00 та в подальшому в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи у судове засідання буде визнана обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2024р. о 15:00 та в подальшому в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи у судове засідання буде визнана обов'язковою.

2.Провести судове засідання по справі №923/823/21(923/96/22), призначене на "18" березня 2024 р. о 15:00, у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), за участю позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
117656647
Наступний документ
117656649
Інформація про рішення:
№ рішення: 117656648
№ справи: 923/823/21
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
04.04.2026 04:55 Господарський суд Херсонської області
04.04.2026 04:55 Господарський суд Херсонської області
04.04.2026 04:55 Господарський суд Херсонської області
04.04.2026 04:55 Господарський суд Херсонської області
02.07.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
08.09.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
19.10.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
23.11.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
17.12.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
02.02.2022 11:00 Господарський суд Херсонської області
03.03.2022 10:00 Господарський суд Херсонської області
22.09.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.07.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
31.08.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2023 12:55 Господарський суд Одеської області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.07.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
16.08.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
23.09.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
18.11.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
20.11.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
02.12.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 10:10 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
13.08.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2026 11:20 Господарський суд Одеської області
12.01.2026 11:40 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 12:20 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2026 12:40 Господарський суд Одеської області
16.03.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
20.04.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
20.04.2026 12:20 Господарський суд Одеської області
20.04.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
КАРТЕРЕ В І
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
СТЕФАНОВ С О
СТЕФАНОВ С О
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
автономній республіці крим та м.севастополі, відповідач (боржник:
КП "Міський водоканал"
автономній республіці крим та м.севастополі, орган або особа, як:
Головне управляння ДПС у Херсонській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карабань Катерина Борисівна
Арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Комунальне підприємство "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління"
КП "Міський водоканал"
за участю:
АК Карабань Е.Б.
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області та Автономній Республіці Крим та (м. Севастополі)
ПАТ "Будівельно-монтажне управління № 8"
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
заявник:
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області
Приватне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" в особі філії "Каховська ГЕС ім.П.С.Непорожнього"
Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління № 8"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
кредитор:
Головне управляння ДПС у Херсонській області
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Приватне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" в особі філії "Каховська ГЕС ім.П.С.Непорожнього"
Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління № 8"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Спіцин Юрій Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
представник відповідача:
Замковий Віктор Вікторович
представник позивача:
Доброва А.В.
МИХАЙЛЕНКО ВАЛЕРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Брусенський Валерій Павлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г