Ухвала від 14.03.2024 по справі 910/565/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/565/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"

простягнення 204 206,58 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/565/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 190 000,00 грн.

19.02.2024 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" про стягнення грошових коштів у розмірі 125 000,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 79 206,58 грн.

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.03.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" на виконання ухвали суду від 26.02.2024 надійшли додаткові документи з метою усунення недоліків.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" про стягнення грошових коштів у розмірі 125 000,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 29 206,58 грн об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 190 000,00 грн по справі № 910/565/24.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
117656383
Наступний документ
117656385
Інформація про рішення:
№ рішення: 117656384
№ справи: 910/565/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.12.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: про стягнення 190 000,00 грн.
Розклад засідань:
18.04.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ Компані"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
представник:
ВЕРБЕНКО ПЕТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Старовойтова Дарина Андріївна
представник заявника:
Кучмій Микола Ярославович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А