Ухвала від 14.03.2024 по справі 910/2214/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

14.03.2024 Справа № 910/2214/24

Суддя Мудрий С.М. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501, м. Київ, 04053 36351411

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

08.03.2024 до канцелярії суду позивач подав позовну заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 04.03.2024, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування ч.4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем відповідно до статті 90 ГПК України надано запитання до відповідача.

Відповідно до ч. 1-3, 6 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для відмови від надання відповідей на поставлені запитання в позовній заяві з урахуванням заяви позивача, тому заява позивача про письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 надати відповіді на запитання:

1) Чи подавав ОСОБА_1 , в якості керівника виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (поточне найменування "Нерон і партнери") 12 липня 2020 року до податкового органу звіт корегування, згідно якого ОСОБА_2 звільнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (поточне найменування "Нерон і партнери") з 02.10.2018?

2) Коли ОСОБА_1 перестав бути керівником виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"?

3) Коли востаннє ОСОБА_1 , як керівник виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" здійснено обчислення і сплату єдиного соціального внеску за ОСОБА_2 ?

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мудрий С.М.

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
117656285
Наступний документ
117656287
Інформація про рішення:
№ рішення: 117656286
№ справи: 910/2214/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.03.2025)
Дата надходження: 26.02.2024
Предмет позову: про стягнення 82 681,60 грн.
Розклад засідань:
14.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Патріот»
відповідач (боржник):
Гапоненко Роман Іванович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕРОН І ПАРТНЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"
представник заявника:
Линдюк Святослав Степанович
представник позивача:
Ткачук Анжела Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
ШАПРАН В В