Ухвала від 13.03.2024 по справі 904/229/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/229/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал технологія", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", м. Дніпро

про стягнення 831 127,47 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Зарубіна О.О. ордер АЕ №1254615 від 08.01.2024, адвокат

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал технологія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" на свою користь 409 686,67 грн основного боргу, 315 960,87 грн пені, 21 459,41 грн 3% річних, 84 020,52 грн інфляційних втрат.

Судовий збір у розмірі 12 466,91 грн просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Акціонерним товариством "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманих робіт - очищення вагонів (залишку брухту чорних металів та сміття) не здійснив, в наслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість.

13.02.2024 від представника відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю перевірки обставин, на які посилається позивач.

В судове засідання яке відбулося 14.02.2024 представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 відкладено підготовче провадження у справі на 26.02.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2024, господарським судом оголошено перерву до 13.03.2024 о 11:50 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

13.03.2024 від Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" перебуває у відпустці і не може прийняти участь в розгляді справи.

У судове засідання, яке відбулося 13.03.2024 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 09.04.2024 о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 09.04.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
117655946
Наступний документ
117655948
Інформація про рішення:
№ рішення: 117655947
№ справи: 904/229/24
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2024)
Дата надходження: 17.01.2024
Предмет позову: стягнення 831 127,47 грн.
Розклад засідань:
14.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТЕХНОЛОГІЯ"
представник апелянта:
Адвокат Зарубіна Олена Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Гільбурд Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ