Справа № 372/495/24
Провадження 2-во/372/28/24
ухвала
Іменем України
14 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Висоцької Г.В, за участю секретаря Куник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду,
11.03.2024 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна - задоволено.
13.03.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок в рішенні суду, оскільки замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «вирков».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки
Суд, дослідивши заяву та матеріали, встановив що в резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2024 року по справі № 372/495/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, допущена описка, що потребує виправлення.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та така помилка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки вони можуть вплинути в подальшому на виконання судового рішення.
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року у справі № 372/495/24, та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Г.В.Висоцька