Провадження №3/447/417/24
Справа №447/533/24
12.03.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента 1 курсу Миколаївського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
встановив:
16.02.2024 близько 11 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на пл. Ринок у м. Миколаєві Стрийського р-ну Львівської обл. (поблизу дитячого майданчика) та курив електронну сигарету «Voopoo Drag», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Пояснив, що курив вперше та більше курити не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доводиться: протоколом серії ВД №554734 від 16.02.2024; поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, відповідно до яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; рапортом працівника поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 курив у м. Миколаєві, а саме у парку поблизу дитячого майданчика.
Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст.175, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.