Справа №463/2000/24
Провадження №1-кс/463/2165/24
про арешт майна
13 березня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 12024142360000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -
дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Peugeot Boxer» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , два ключі- від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Ужгородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.
Клопотання мотивує тим, що 05.03.2024 надійшов рапорт від працівників УПП у Львівській області ДПП про те, що 05.03.2024 за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, 1, зупинено автомобіль марки «Peugeot Boxer» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки якого встановлено, що VIN код вказано транспортного засобу відсутній, що може свідчити про знищення ідентифікуючого номеру кузова даного транспортного засобу. ІТС ІПНП №6722 від 05.03.2024.
05.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 1 було вилучено автомобіль марки «Peugeot Boxer» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , два ключі- від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Ужгородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області.
На даний час виникла необхідність у накладені арешту автомобіль марки «Peugeot Boxer» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , два ключі- від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Ужгородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, а тому просить клопотання задоволити.
В судове засідання учасники не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі дізнавача, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 05.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 1 було вилучено автомобіль марки «Peugeot Boxer» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , два ключі- від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 04.07.2009, виданий Ужгородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області.
06.03.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами (автомобіль марки «Peugeot Boxer» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , два ключі- від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Ужгородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області.) та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв'язку із необхідність проведення криміналістичних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Peugeot Boxer» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , два ключі- від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Ужгородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1