Справа № 442/1331/24
Провадження № 1-кс/442/373/2024
08 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №12024141110000201 від 11.02.2024 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кадіївка (м.Стаханов) Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, на підставі ст. 89 КК України раніше несудимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12024141110000201 від 11.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Установлено, що ОСОБА_4 , 09 лютого 2024 року близько 14 год 00 хв в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло, прийшла до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 , та в цей час з метою проникнення у житло останньої, повідомила потерпілій неправдиву інформацію, що нібито вона є соціальним працівником, після чого ОСОБА_7 добровільно впустила ОСОБА_4 , яка таким чином проникла у вищевказану квартиру.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , проникнувши у житло ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що її дії не будуть викриті потерпілою та іншими особами, під приводом огляду кімнат квартири таємно викрала з полиці шафи у одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , конверт, у якому знаходились грошові кошти у сумі 30000 гривень, 660 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.02.2024 становить 24796 гривень 66 копійок, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, вийшла з даної квартири та попрямувала до свого дому, згодом розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 54796 гривень 66 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, 09.02.2024 приблизно о 14 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у одній із кімнат квартири побачила на полиці шафи посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_7 , та в цей час у неї виник умисел, направлений на таємне його заволодіння шляхом викрадення.
Реалізуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, в інших особистих інтересах, переконавшись в тому, що її дії не будуть викриті потерпілою та іншими особами, перебуваючи у одній із кімнат квартири, таємно викрала з полиці шафи посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_7 , не вчинила жодних дій щодо його повернення власнику, а вийшла з квартири і направилася до свого місця проживання, де у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у викраденні посвідчення ветерана праці, в інших особистих інтересах, яке є офіційним документом, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 , від 10.02.2024, протокол огляду місця події від 10.02.2024, покази потерпілої ОСОБА_7 12.02.2024, покази свідка ОСОБА_8 від 12.02.2024, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.02.2024, протоколи пред'явлення для впізнання особи від 13.02.2024, протокол обшуку від 20.02.2024, покази підозрюваної ОСОБА_4 .
Вказує, що враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, за вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 знає місце проживання потерпілої ОСОБА_7 та вона зможе впливати на потерпілу, а тому є всі підстави вважати, що у випадку не застосування до неї запобіжного заходу, є ризик, що ОСОБА_4 , буде вчиняти незаконний вплив на потерпілу з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказує, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці. Прокурор зазначив, що наявні ризики, вказані в клопотанні, та просив покласти на підозрюваного обов'язки, зазначені в п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників кримінального провадження, слідча суддя встановила наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №12024141110000201 від 11.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
05.03.2024 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
При цьому, з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідча суддя вбачає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідча суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, а також те, що підозрювана та її захисник проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечували, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та дійшла висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строків досудового розслідування та покласти ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2024.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання визначити до 05.05.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2024.
Слідча суддя ОСОБА_1