Ухвала від 08.03.2024 по справі 441/660/15-к

441/660/15-к

1-кс/441/124/2024

УХВАЛА

08.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 05.02.2024 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді його клопотання від 01.02.2024 про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 12014140180001040 від 14.11.2014, надання всіх матеріалів, які стосуються досудового розслідування та здійснення нагляду за дотриманням вимог чинного законодавства держави при досудовому розслідуванні. Просив зобов'язати посадових осіб прокуратури належним чином розглянути його клопотання від 01.02.2024 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, інше.

ОСОБА_3 в суді вимоги скарги підтримав, покликаючись на мотиви у ній викладені.

Прокурор ОСОБА_4 у заяві від 05.03.2024 скаргу заперечив, як необгрунтовану, окрім цього зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2024 про ознайомлення з матеріалами справи направив для розгляду за належністю СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014140180001040 від 14.11.2014. Просив про розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, доходжу наступного висновку.

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014140180001040 від 14.11.2014 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із змісту його клопотання від 01.02.2024 убачається, що того дня він звертався до керівника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, процесуального наглядового прокурора у кримінальному провадженні, з проханням надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінальному провадження № 12014140180001040 від 14.11.2014, надати всі матеріали, які стосуються досудового розслідування та здійснити нагляд за дотриманням вимог чинного законодавства держави при досудовому розслідуванні.

Згідно листа-повідомлення № 14.55/04-32-748ВИХ-24 від 01.02.2024, клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2024 прокурором ОСОБА_4 надіслано за належністю для розгляду СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

ОСОБА_3 у скарзі від 05.02.2024 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , зобов'язати останнього розглянути подане ним 01.02.2024 клопотання у кримінальному провадженні № 12014140180001040 від 14.11.2014 з дотриманням положень статті 220 КПК України.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Із змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 19.02.2024 убачається, що подане ОСОБА_3 клопотання у порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014140180001040 від 14.11.2014, надання всіх матеріалів, які стосуються досудового розслідування та здійснення нагляду за дотриманням вимог чинного законодавства держави при досудовому розслідуванні є зверненням у письмовій формі сторони кримінального провадження - потерпілого до прокурора про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Станом на 08.03.2024 клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2024 прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області не розглянуто.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведеного доходжу висновку про задоволення вимог скарги та зобов'язання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2024 з дотриманням положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов'язати прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2024 у кримінальному провадженні № 12014140180001040 від 14.11.2014, з дотриманням положень статті 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер