Справа № 523/23981/21
Провадження №2/523/1616/24
"14" березня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача адвоката - Боровик А.О.
за участю представника відповідача адвоката - Нестерової О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного нажитого майна а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного нажитого майна, -
Судом розглядається вищевказана справа.
В суд надійшла заява від представника відповідача адвоката Нестерової О.І. про витребування доказів.
В клопотанні представник відповідача посилається на те, що після отримання документів у справі виникла необхідність отримати докази у АТ КБ «Приватбанк» , які пов'язані з наявністю фактів проживання сторін однією сім'єю в період з 2011р. по 2016р..
Представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку, що представник відповідача обґрунтувала причини з яких таке клопотання не було подано своєчасно, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д,) належним чином засвідчені копії кредитної справи за кредитним договором від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123, укладеного із ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ладижинським МВМ УМВС України і Вінницькій області 26.02.2002 року, ІПН НОМЕР_2 ,
включаючи заявки на видачу кредиту, квитанції про оплату комісії за видачу (оформлення) кредиту, забезпечувального платежу, тощо, кредитний договір від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123 з усіма додатками, додатковими угодами, тощо,
іпотечний договір від 19.04.2007 року, укладений на забезпечення кредитного договору від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123, з усіма додатками та додатковими угодами, усі договори поруки, що укладались для забезпечення кредитного договору від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123 з додатками та додатковими угодами,
виписки по позичковому рахунку та рахунку для нарахування відсотків, штрафів, пені, в тому числі прострочених за кредитним договором від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123 за весь період дії кредитного договору від 19.04.2007 року № ODMLGKO1420123,
усі заяви та згоди, в тому числі згоди подружися (фактичного подружжя), які надавалися AT КБ «ПРИВАТБАНК» для укладання кредитного договору від 19.04.2007 року № ODMLGKO14201.23, заяви про переказ готівки, бухгалтерську довідку про залишок заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року № ODMLGK01420123 станом на 21.04.2008 року, тощо.
Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати надходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання.
Суддя В.К. Кисельов
Складено та підписано 14.03.2024р.