Ухвала від 13.03.2024 по справі 523/17524/23

Справа № 523/17524/23

Провадження №2-о/523/133/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

присяжних - Шурдова С.М., Богаченко Л.Г.,

секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Драгун А.С., із заявою про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи наявне клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 - Чумаченко С.О про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в зв'язку з наявністю спору про право.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 та її представник Чумаченко С.О. просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Драгун А.С. просила відмовити у задоволенні клопотання про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Втім, в клопотанні представника особи, щодо якої розглядається справа- ОСОБА_2 - адвоката Чумаченко С.О. не визначено який спір і до якого права виник.

Враховуючи, що визнання фізичної особи недієздатною належить до категорії справ, які розглядаються у порядку окремого провадження, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, тобто цивільно-процесуальним законодавством встановлений порядок розгляду справи цієї категорії, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа : ОСОБА_2 - адвоката Чумаченко С.О. про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, без розгляду на підставі ч. 6 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, щодо якої розглядається справа- ОСОБА_2 - адвоката Чумаченко С.О. про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, без розгляду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2024 року.

Суддя: Дяченко В.Г.

Присяжні: Шурдов С.М.

Богаченко Л.Г.

Попередній документ
117649289
Наступний документ
117649291
Інформація про рішення:
№ рішення: 117649290
№ справи: 523/17524/23
Дата рішення: 13.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.12.2025)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: Пак Д.О., заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа: Пак А.О., про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
Розклад засідань:
07.11.2023 12:10 Суворовський районний суд м.Одеси
06.12.2023 14:10 Суворовський районний суд м.Одеси
23.01.2024 14:10 Суворовський районний суд м.Одеси
13.03.2024 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
04.07.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
10.10.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
12.12.2024 16:30 Одеський апеляційний суд
10.04.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
23.07.2025 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
02.09.2025 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДЯЧЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДЯЧЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
заінтересована особа:
Пак Анастасія Олександрівна
Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування
заявник:
Пак Денис Олександрович
представник апелянта:
Чумаченко Святослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування
Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування
як орган опіки та піклування, адвокат:
Драгун Ангеліна Святославівна