Справа №523/14296/23
Провадження №1-кс/523/690/24
04.03.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 12023163490000555 від 09.08.2023 року про арешт майна,-
28.02.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з'явилися. Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163490000555 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГКНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, на ім'я ОСОБА_5 , здійснює незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв на території Суворовського району міста Одеси. ЄО 7239.
У свою чергу, співробітникам УКР ГУНП в Одеській області, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.
Так, в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області було встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а саме: громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає зброю, боєприпаси та вибухові пристрої.
26.02.2024, у період часу з 14:10 год. до 15:03 год. на підставі ухвали слідчого судді співробітниками поліції було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні кімнати було виявлено та вилучено:
- предмет, ззовні схожий на рамку пістолета з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та деталі до нього у кількості 12 штук;
- предмети, ззовні схожі на набої сірого кольору, без маркування у кількості 15 штук;
- предмет, ззовні схожий на набої калібру 5х45 з маркуванням 270 78.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної
особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 12023163490000555 від 09.08.2023 року про арешт майна - задовольнити.
2.Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 26.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет, ззовні схожий на рамку пістолета з маркуванням НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та деталі до нього у кількості 12 штук;
-предмети, ззовні схожі на набої сірого кольору, без маркування у кількості 15 штук;
- предмет, ззовні схожий на набої калібру 5х45 з маркуванням 270 78.
3.Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.
4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1