Справа № 515/1667/23
Провадження № 1-кп/513/45/24
Саратський районний суд Одеської області
14 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 12023163520000399 від 24.07.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдови, за національністю гагауза, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдови, уродженця с. Копчак Чадир-Лунгзького району Республіки Молдови, за національністю гагауза, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
невстановлена органом досудового розслідування особа, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, стали на злочинний шлях і умисно вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням часі та місці, однак не пізніше кінця квітня 2023 року, невстановлена органом досудового розслідування особа, разом з іншими особами, які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.
Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, невстановлена органом досудового розслідування особа, діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.
Так, на початку липня 2023 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, невстановлена органом досудового розслідування особа, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками "Телеграм" зателефонувала ОСОБА_10 . В ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила ОСОБА_10 про те, що має зв'язки та може організувати і здійснити його незаконне перетину державного кордону України.
Однак, з метою роз'яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, невстановлена органом досудового розслідування особа разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, повідомив останньому, що за грошову винагороду організує незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України на територію Республіки Молдова. В подальшому невстановлена особа, з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонстрували свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв'язки, надавали поради та вказівки щодо дій ОСОБА_10 в момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_10 повинен буде заплатити їм грошові кошти в сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.08.2023 становило 109 705 гривень 80 копійок), на що ОСОБА_10 надав свою згоду та невстановлена органом досудового розслідування запропонувала зустрітися неподалік ринку "Старокінний" в місті Одеса, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд № 31, для вирішення організаційних питань.
Так, 08 серпня 2023 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та визначених ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод під керівництвом невстановленої органом досудового розслідування особи, керуючись корисливим мотивом, перетнули державний кордон України в пункті пропуску "Маяки-Удобне", після чого надали вказівку ОСОБА_10 залишатися до 09.08.2023 в місті Одесі та чекати дзвінка від них для призначення місця зустрічі для подальшого перетину державного кордону України.
09.08.2023 приблизно о 08 годині 48 хвилин ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та призначив зустріч на 09 годину 30 хвилин неподалік аквапарку "Одеса", який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, вул. 7 км Овідіопольської дороги.
Далі ОСОБА_11 приблизно о 09 голині 10 хвилин прибув за вказаним місцем зустрічі, де о 09 годині 55 хвилин до нього під'їхав автомобіль марки "CYRYSLER" моделі "Grand voyager", vin НОМЕР_1 , номер реєстрації Республіки Болгарії, д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, в кузові сірого кольору під керуванням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на передньому пасажирському сидінні. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наказали ОСОБА_10 та особі, яка стояла поруч - ОСОБА_12 , сісти у вказаний вище автомобіль з метою їх подальшого переправлення через державний кордон України.
Далі, доїхавши до лісосмуги, розташованої на виїзді з с. Мирне Біляївського району Одеської області, ОСОБА_9 зупинив автомобіль та ОСОБА_9 та ОСОБА_8 наказали ОСОБА_10 та ОСОБА_12 лягти в схованку вказаного автомобіля, яка була підготовлена заздалегідь під підлогою, та прослідувати разом з ними у напрямку пункту пропуску «Паланка», на що останні погодилися. Також. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , що грошові кошти в сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.08.2023 становило 109705 гривень 80 копійок) з кожного, останні повинні надати вже після безпосереднього перетину державного кордону України та в'їзду на територію Республіки Молдови, на що останні погодилися.
Далі, перебуваючи у контрольованому прикордонному районі на місці тривалого несення служби прикордонного наряду (прикордонний патруль) під умовною назвою "Маяки" в Одеській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сховавши під підлогою авто ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , здійснили незаконне переправлення через пункт пропуску "Удобне" та направились до пункту пропуску с. Виноградне Болградського району Одеської області для здійснення незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови.
В подальшому, цього ж дня, о 12 годині 20 хвилин, з метою конспірації свого злочину, під'їжджаючи до села Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наказали ОСОБА_10 та ОСОБА_12 надати завдаток в розмірі 800 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.08.2023 становило 29 254 гривні 88 копійок), які ОСОБА_10 одразу ж поклав під килим переднього пасажирського сидіння, на якому сидів ОСОБА_8 , та вийти із машини неподалік кафе "Рандеву", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 та ОСОБА_12 мали зачекати півгодини на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та далі слідувати до пункту пропуску с.Виноградне Болградського району Одеської області для подальшого виїзду до Республіки Молдови, проте, останні були затримані, а противоправну діяльність припинено.
Суд з'ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У зв'язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та допитав обвинувачених і дослідив документи щодо речових доказів та характеристики обвинувачених.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, не оспорювали фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію кримінального правопорушення.
Отже ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
За положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.322 КК України є тяжким злочином.
Так, ОСОБА_8 повністю визнав вину та щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, раніше не судимий.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлені.
У відповідності до частини 1 ст. 69 КК України повне визнання вини, щире каяття, стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_8 , який є особою з інвалідністю другої групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. З урахуванням зазначених обставин та особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_8 , стану здоров'я обвинуваченого, повного та беззастережного визнання вини, щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає обов'язкові додаткові покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
ОСОБА_8 вчинив передбачене ч. 3 ст. 332 КК України кримінальне правопорушення не обіймаючи будь-яку посаду і не займаючись певною діяльністю, тому відсутні підстави для застосування до нього зазначеного додаткового покарання.
На підставі ст.77 КК України суд вважає за необхідне ОСОБА_8 не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення в період з дня його затримання, тобто з 09.08.2023 року.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, що на думку суду забезпечить з його боку належну процесуальну поведінку.
Окрім цього, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого на строк 60 днів передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування.
Призначаючи покарання ОСОБА_9 суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, не одружений, позитивно характеризується.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає щире каяття.
Обставини, передбачених ст.67 КК України. які обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлені.
Згідно з частиною 1 ст. 69 КК України повне визнання вини, щире каяття, сімейний стан обвинуваченого, перебування на його утриманні матір ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з обмеженими можливостями, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності суд вважає за можливе призначити ОСОБА_9 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_9 , його сімейного та матеріального стану, повного та беззастережного визнання вини, щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає обов'язкові додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
ОСОБА_9 вчинив передбачене ч. 3 ст. 332 КК України кримінальне правопорушення не обіймаючи будь-яку посаду і не займаючись певною діяльністю, тому зазначене додаткове покарання до нього не застосовується.
На підставі ст.77 КК України до ОСОБА_9 не підлягає застосуванню додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно з частиною ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_9 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення в період з дня його затримання, тобто з 09.08.2023 року.
До набрання вироком суду законної сили суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, що на думку суду забезпечить з його боку належну процесуальну поведінку.
Окрім цього, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_9 на строк 60 днів передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язки: обов'язки: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування.
З урахуванням ч.4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, належить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року на тимчасово вилучене майно.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України під час іспитового строку зобов'язати ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 09 серпня 2023 року по 14 березня 2024 року.
Звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання терміном на 60 (шістдесят днів) до 12 травня 2024 року, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на ОСОБА_8 на строк 60 (шістдесят днів) до 11 травня 2024 року передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язки: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України під час іспитового строку зобов'язати ОСОБА_9 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.
Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 09 серпня 2023 року по 14 березня 2024 року.
Звільнити ОСОБА_9 з під варти в залі суду.
Застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання терміном на 60 (шістдесят) днів до 12 травня 2024 року, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на ОСОБА_9 на строк 60 (шістдесят) днів до 11 травня 2024 року передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:обов'язки: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи фактичного перебування.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року на тимчасово вилучене майно.
Конфіскувати на користь держави майно обвинувачених, а саме речові докази, які використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення:
мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-A205FN», в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , та який поміщено в сейф-пакет НПУ PSP0015607 (згідно квитанції №000413 зберігається в камері речових доказів у ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області);
мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A04S» в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , обладнаний сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , та який поміщено в сейф-пакет НПУ №PSP 1063547(згідно квитанції №000413 зберігається в камері речових доказів у ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області);
страховий поліс № BG/22/123001107474/11-04-2023/18039001 від 11.04.2023 на автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «Grand voyager», vin НОМЕР_10 , д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску (зберігається в матеріалах кримінального провадження);
посвідчення технічної справності № 31745109 від 19.04.2023 на автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «Grand voyager», vin НОМЕР_10 , номер реєстрації Республіки Болгарії, д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску в кузові сірого кольору (зберігається в матеріалах кримінального провадження);
довіреність від 03.04.2023 на автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «Grand voyager», vin НОМЕР_10 , номер реєстрації Республіки Болгарії, д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску в кузові сірого кольору видана на ім'я ОСОБА_14 (зберігається в матеріалах кримінального провадження);
довіреність від 23.01.2023 на автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «Grand voyager», vin НОМЕР_10 , номер реєстрації Республіки Болгарії, д/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску в кузові сірого кольору видана на ім'я ОСОБА_8 (зберігається в матеріалах кримінального провадження);
договір обов'язкового страхування відповідальності за збиток, спричинений транспортному засобу серії НОМЕР_11 від 07.04.2023, укладений ОСОБА_8 (зберігається в матеріалах кримінального провадження);
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 від 26.07.2006 на автомобіль марки «CHRYSLER» моделі «Grand voyager», vin НОМЕР_10 (зберігається в матеріалах кримінального провадження);
автомобіль марки ««CHRYSLER» моделі «Grand voyager», vin НОМЕР_10 , номер реєстрації Республіки Болгарії, державний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску в кузові сірого кольору, який має значні дефекти у вигляді корозії та подряпин по всьому кузову, що належить ОСОБА_8 , та який переданий на зберігання до Спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів № 7 за адресою : м. Одеса, вул. Станційна, 27а.
Знищити речові докази, а саме:
грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 8 купюр із ідентичним на кожній купюрі номером АВ29117084JB2 (зберігається в матеріалах кримінального провадження);
пластикова картку ПрАТ «Київстар» від номера телефону НОМЕР_9 (зберігається в матеріалах кримінального провадження).
Вирок суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1