Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1060/24
Номер провадження: 3/511/715/24
"13" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня І курсу Липанського ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу, серії ВАД №004996 від 11.03.2024 року, 02.03.2024 року близько 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку культури №2 в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, з хуліганських мотивів, наніс удар кулаком в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та інші. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Так частиною першою статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Між тим , із долучених до матеріалів письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 наніс удар в обличчя ОСОБА_2 , після чого вони розійшлись в різні сторони.
Аналогічні пояснення надала особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в своїх письмових поясненням від 11.03.2024 року, які долучені до матеріалів справи.
З заяви матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 від 02.03.2024 року, яка адресова т.в.о начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вбачається, що остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який наніс удар її неповнолітньому сину кулаком в обличчя.
Однак, в порушення ст. 251, 256 КУпАП, до матеріалів справи не надано відомостей щодо ступеня тяжкості отриманих неповнолітнім тілесних ушкоджень, а також даних, щодо проведення перевірки наявності в діях ОСОБА_1 в зв'язку з цим ознак кримінального правопорушення.
Згідно приписів п.п.15, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про хуліганство» від 22.12.2006 року №10 звернуто увагу суддів про неприпустимість застосування заходів адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень) або проступків, що не є дрібним хуліганством.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.251, 256 КУпАП, а доданих до нього матеріалів недостатньо для прийняття судом об'єктивного та законного рішення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.
Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП суд,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №004996 від 11.03.2024 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.