Справа №522/24453/23
Провадження №2/522/1067/24
14 березня 2024 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення матеріальної та моральної шкоди ,
До Приморського районного суду м.Одеси 26.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Матеріали позову суддя отримала 27.12.2023 року.
Ухвалою суду від 28.12.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.02.2024 року.
У підготовче засідання призначене на 14.02.2024 року сторони не з'явилися, розгляд справи відкладено на 25.03.2024 року.
15.02.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стойкова М.Д. через систему Електронний суд надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з управління державної реєстрації ЮД ОМР належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 14.03.2024 року.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_2 з вини власника квартири АДРЕСА_1 . Зазначені квартири мають суміжні стіни.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційних справ щодо квартири АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-4, 10, 11, 12, 13, 19, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стойкової Марини Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Зобов'язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «25» березня 2024 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 14.03.2024 року.
Суддя Домусчі Л.В.