Справа № 509/1831/23
14 березня 2024 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162380000120 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -
10 квітня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувався.
Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №№12023162380000120 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5
06 листопада 2023 року ухвалою суду постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
В подальшому, на виклик суду для участі в судовому засіданні 06.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, у зв'язку з чим ухвалою суду від 06.02.2024 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.03.2024 року о 14:00 год.
Однак, на призначену судом дату та час обвинуваченого не доставлено до суду, згідно рапорту ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 неодноразово перевірялось місце мешкання обвинуваченого та встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання на теперішній час не проживає.
Прокурор ОСОБА_3 14.03.2024 року надала до суду письмове клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та про надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримала у повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що причини неявки підзахисного йому невідомі, жодного зв'язку з ним він немає. У вирішенні питання щодо клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши прокурора, та думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду, тому з метою своєчасного та об'єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, примусовий привід не виконано, місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
З врахуванням вказаних обставин, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо нього слід зупинити до його розшуку, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.47, 217, 318, 335, 392 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду в цій частині доручити начальнику ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Овідіопольський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1