Справа № 509/937/24
11 березня 2024 року смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню № 12024162380000096 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
16.02.2023 року слідчому судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу транспортного засобу марки «RX 330», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12024162380000096 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
11.03.2024 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з тим, що станом на дату розгляду відпали підстави обґрунтованості.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено без фіксації судового процесу.
Відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що адвокат просила залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовилася від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання про скасування арешту майна та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна подане в рамках кримінального провадження № 12024162380000096 від 07.02.2024 року, необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з відмовою адвоката від поданого клопотання.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 193, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню № 12024162380000096 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1