Справа №521/16819/21
Провадження 2/521/163/24
14 березня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів.
Представник позивача - адвокатка Губська Х.Ю. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:
-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (м. Одеса, 65044, вул. Пироговська, 7/9, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 06.08.2021, реєстровий №3355, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та усіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного договору.
В судове засідання сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони є вільними в наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані стороною позивача бути не можуть, оскільки відомості, що їх просить витребувати представник позивача, становлять інформацію з обмеженим доступом, суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (м. Одеса, 65044, вул. Пироговська, 7/9, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені копії Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 06.08.2021, реєстровий №3355, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документів, на підставі якого його було посвідчено.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвокатки Губської Х.Ю. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни (м. Одеса, 65044, вул. Пироговська, 7/9, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 06.08.2021, реєстровий №3355, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документів, на підставі якого його було посвідчено.
Встановити строк для виконання ухвали - протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідь надати поштою за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко