Справа № 521/1902/24
Номер провадження:1-кп/521/1298/24
14 березня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси розглянувши клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024163470000065 від 23.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 13.02.2024 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
13.03.2024 року до канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про об'єднання матеріалів кримінального провадження, на обґрунтування якого зазначив, що у провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 на розгляді перебуває кримінальне провадження (справа №522/2621/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 . Вказані кримінальні провадження мають відношення до одного і того самого обвинуваченого ОСОБА_4 . Тому просить направити кримінальне провадження до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та тпросив його розглянути за відсутності адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що дійсно стосовно обвинуваченого у Приморському районному суді м.Одеса на розгляді перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчинені аналогічного злочину в іншому районі міста де той самий потерпілий.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи, що відповідно до вимог КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції віднесено до компетенції відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду та виходячи з принципу дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання, викладеного у клопотанні захисника.
Заслухавши думки присутніх учасників процесу, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень та розгляду по суті, з наступних підстав.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно положень ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Можливість прийняття рішення про об'єднання кримінальних проваджень закріплена в ст.334 КПК, відповідно до якої матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об'єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об'єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КГІК до іншого суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, а також матеріалів, наданих суду, у провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою суду від 26.02.2024 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №522/2621/24). Остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято. В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого зазначили, що у обох кримінальних провадженнях потерпілим є одна особа ТОВ "РУШ".
Необхідність об'єднання в одне провадження кримінальних проваджень, що знаходяться в різних судах, стосовно однієї особи, за певних умов може розглядатись, як досягнення мети забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК, а також приймаючи до уваги вищенаведені вимоги закону, позицію сторони захисту та обвинуваченого, які ініціювали вказане питання перед судом, з метою забезпечення прав учасників процесу щодо розгляду кримінального провадження у розумний строк, оскільки обвинуваченим по кримінальним провадженням є одна й та сама особа, обвинувачується у вчиненні злочинів, які кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні цього суду.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, суд -
Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень та розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1