Справа №521/27837/23
Провадження №2/521/2257/24
11 березня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні онука, -
26 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні онука.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Відповідно до відповіді з ДНАП ОМР, яка надійшла до суду 20 лютого 2024 року, вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Одеси відсутня.
Згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 461024 від 22 лютого 20243 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Хаджибейського району м. Одеси.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні онука залишено без руху.
Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху від 26 лютого 2024 року, визначено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду представник позивачів отримав 27 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 11 березня 2024 року, на адресу суду, від представника позивачів не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.
Тобто, у встановлений судом строк стороною позивача не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні онука - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева