Справа № 502/416/24
14 березня 2024 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Балан М.В.,
за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення боргу,
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/416/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
14.03.2024 року за вх. № 2416/24 до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода від 14.03.2024 року за вх. № 2417/24, яка підписана сторонами по справі.
Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:
1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 належну першій на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва право на спадщину за заповітом від 06.08.2021 року, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 1207 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 269440322 від 06.08.2021 року,
-житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з : літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 49, 2 кв.м, житловою площею 43, 3 кв. м.), літ. «Б» -кухня, літ. «В1» -літня кухня, літ. «Г1» - баня, літ. «Д»- убиральня, літ. «Е» -гараж, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - навіс, літ. «К1» - сарай, №1-5, І - надвірні споруди.
2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право власності в цілому на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з : літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 49, 2 кв.м, житловою площею 43, 3 кв. м.), літ. «Б» -кухня, літ. «В1» -літня кухня, літ. «Г1» - баня, літ. «Д»- убиральня, літ. «Е» -гараж, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - навіс, літ. «К1» - сарай, №1-5, І - надвірні споруди.
3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та судового збору, вона мати не буде.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз'яснення не потрібне.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену 14.03.2024 року між сторонами по цивільній справі № 502/416/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:
1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 належну першій на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва право на спадщину за заповітом від 06.08.2021 року, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 1207 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 269440322 від 06.08.2021 року,
-житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з : літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 49, 2 кв.м, житловою площею 43, 3 кв. м.), літ. «Б» -кухня, літ. «В1» -літня кухня, літ. «Г1» - баня, літ. «Д»- убиральня, літ. «Е» -гараж, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - навіс, літ. «К1» - сарай, №1-5, І - надвірні споруди.
2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право власності в цілому на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з : літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 49, 2 кв.м, житловою площею 43, 3 кв. м.), літ. «Б» -кухня, літ. «В1» -літня кухня, літ. «Г1» - баня, літ. «Д»- убиральня, літ. «Е» -гараж, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - навіс, літ. «К1» - сарай, №1-5, І - надвірні споруди.
3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень та судового збору, вона мати не буде.
Провадження у цивільній справі № 502/416/24 - закрити.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан