cправа №947/1390/24
провадження №3/947/602/24
13 березня 2024 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 січня 2024 року на адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №014405 від 17 грудня 2023 року вбачається, що 17.12.2023 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно голосно кричав та нецензурно лаявся на адресу батька, ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В матеріалах справи також містяться: пояснення від ОСОБА_2 , з якого вбачається, що його син, ОСОБА_1 , тривалий час зловживає алкогольними напоями, часто свариться та ображає його, вимагає гроші, просив вжити заходів відносно сина, оскільки після сварок із сином, йому стає зле; копія пояснень від ОСОБА_3 , у яких він пояснив, що його брат, ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, у результаті чого стає неадекватним, ображає батька, вимагає гроші, а коли той не дає грошей - б'є його, також систематично брат влаштовує вдома сварки, кричить, нецензурно лається, батько скаржиться, що останнім часом брат став його зачиняти у кімнаті; копія пояснень від ОСОБА_4 , у яких вона пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і є свідком того, що ОСОБА_1 ображає свого батька, кричить на нього, зауважила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та поводить себе неадекватно.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судових засідань, був повідомлений належним чином та своєчасно, за номером телефону, наявним у матеріалах справи.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.
Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений за номером телефону, наявним у матеріалах справи. Надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Із пояснень також вбачається, що його син, ОСОБА_1 , 17 грудня, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, бив його руками по голові, ногами по колінам, також розбивав домашні меблі та лаявся на нього нецензурною лайкою.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
В той же час, з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї батька, ОСОБА_2 , яке приводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст.126-1 КК України, кримінальна відповідальність настає за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя
1. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати начальнику ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.
2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Щербіна