Справа № 946/1999/24
Провадження № 1-кс/946/655/24
14 березня 2024 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючої від імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії,-
13.03.2024 року захисник ОСОБА_2 , діючої від імені ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, якою просила зобов'язати старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12023162150000687 від 25.05.2023 року провести слідчий експеримент яким встановити:
- чи створювали перешкоди для оглядовості дороги у напрямку руху по вул. Болградській, яка обмежена геометричними параметрами дороги, інженерними спорудами, насадженнями та іншими об'єктами, а також транспортними засобами водію автомобіля «Volvo» під час руху його транспортного засобу по вул. Кишинівській та зупинки перед перехрестям вул. Болградської, в той час коли він мав намір повернути на вул. Болградську?;
- чи міг водій «Volvo» не побачити мотоцикл іншого учасника ДТП, який рухався по вул. Болградській в напрямку проспекту Незалежності із - за обмеження оглядовості?;
Під час проведення слідчого експерименту взяти за вихідні дані відеоматеріал, переданий слідчому ОСОБА_3 на CD - диску з відеозаписами № СМDR 4/7 GB CFMWM03-5001 6516 N101, де зафіксований рух транспортних засобові та їх одночасне розташування відносно сталих орієнтирів за рухом, а також, розташування транспортних засобів на проїжджій частині дороги на певній відстані від краю дороги.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 , діючої від імені ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої від імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої від імені ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 15 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликатизахисника ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1